אני חושב שעשיתי קצת עוול למחקר בן 85 העמודים שהבאתי רק שלוש נקודות עיקריות הנובעות מהליבה של הבלוג ומה שמעניין אותי (פרסום, שיווק וגו') ולא הבאתי נתונים על מידת הפעילות הפיזית שמבצעים הצעירים (מועטה ככל שעולה הגיל אבל שווה בקרב משתמשי מדיה קלים ככבדים) ונקודות נוספות שייצרו תדמית מאוזנת יותר.

יפה אמרת, וטוב עשה עומר קפלן שהביא לידיעתנו את המחקר הזה, שמאושש מדעית את מה שחשדנו וחששנו וחרדנו מזמן.

"לאילו תכנים נחשפים צעירים במדיה?" התשובה הקצרה היא – לכל מה שמשרת את הפרסומות. אני מנחש, עומר, שגם הקריאה שלך את המחקר (כפי שמשתקפת מאופן הצגתו) התרכזה בזוויות שמשרתות את הפרסומות, כי הרי העבודה שלך היא "פתרונות שיווק לנוער". אני תוהה אם מתישהו במהלך הקריאה או הכתיבה עלתה בראשך המחשבה על הנזק (המוכח מדעית! מסתבר) שפתרונות השיווק שלך עושים לילדים שלנו, וגם לשלך אם יש לך. באמת, אני תוהה. אשמח לשמוע.

הראש השני של הדרקון נוגע, כמובן, ליצרני התוכן (בכללן חברות מסחריות): בדרך כלל עדיף לייצר תוכן בצורה חכמה ומתאימה לקהל היעד ולא לנסות למכור בצורה בוטה (גם כאן אתה יכול לזהות מגמות של אנטגוניזם שנוצר כלפי קמפיינים מהסוג האחרון).

אם יש משהו שלמדתי ואני יכול להעביר הלאה ככלל אצבע הוא לא להמעיט או לזלזל באינטיליגנציה של צעירים בכלל ובני נוער בפרט. המון תודה על התגובה.

זה לא מה שציפית? אני מבין שמדיה היא תחום העיסוק שלך ולכן אתה קצת מוטה, אבל יצא לך לאחרונה להסתכל מסביבך בעין ביקורתית?
לאילו תכנים נחשפים צעירים ב"מדיה"? תכנים מעצימים, שמלמדים אותם על העולם, על עצמם, על האחר; או שמא מדובר בעיקר ב"תוכן" שמיוצר על ידי גורמים מסחריים, כזה שבסיכומו של דבר תפקידו להמשיך ולייצר את ההשתוקקות הבלתי פוסקת אל משהו טוב יותר, חיצוני, סמל סטטוס שישלים אותי ויהפוך אותי ל"אדם" "טוב" "יותר" (תרגום: זומבי צריכה מטומטם חושים).

אני אפילו לא יודע למה זה מעצבן אותי כל כך. אולי נשבר לי כבר ה*** משטיפת המוח הזו שמשילה מכולם שמץ של הבנה וראייה של איך העולם נחטף מתחת לכפות רגלינו.